反腐敗斗爭關系民心這個最大的政治,。依法懲治群眾身邊“蠅貪蟻腐”,,事關民生福祉,事關人心向背,,是老百姓期盼的實事,,是關系黨執(zhí)政根基的大事,。為充分發(fā)揮典型案例教育,、警示、震懾作用,,最高人民法院發(fā)布6件依法懲治“蠅貪蟻腐”典型案例,。
本次發(fā)布的典型案例,具有以下三個方面特點:一是聚焦保障民生領域,。6個案例分別系發(fā)生在住房保障,、教育招生、醫(yī)療保險,、勞動就業(yè),、財政稅收、征地拆遷領域的腐敗犯罪,,被告人均被依法懲處,,彰顯人民法院零容忍懲治民生領域“蠅貪蟻腐”的堅定決心。二是堅持全鏈條懲治,。齊某剛受賄,、行賄,、濫用職權、玩忽職守案,,被告人負責審批公租房申請,,既受賄、又行賄,,既徇私濫權,、又玩忽職守,致使公共財產遭受重大損失,;鐘某燕受賄,、洗錢案,被告人受賄后又為掩飾,、隱瞞犯罪所得進行洗錢,,人民法院依法分別予以定罪量刑并數(shù)罪并罰。同時加大財產刑適用和追贓挽損力度,,強化全鏈條懲治,,形成有力震懾。三是貫徹落實寬嚴相濟,。吳某鵬貪污,、受賄、詐騙案,,被告人貪污,、受賄、詐騙數(shù)額均特別巨大,,且未退贓退賠,,依法數(shù)罪并罰頂格判處有期徒刑二十年;李某貪污案,,被告人貪污數(shù)額巨大,,但具有自首、全額退贓等情節(jié),,依法予以減輕處罰,,做到該嚴則嚴、當寬則寬,,確保寬嚴相濟,、罰當其罪。典型案例詳情如下:
齊某剛受賄,、行賄,、濫用職權、玩忽職守案
——依法懲處住房保障領域職務犯罪
2017年7月至2021年12月,,被告人齊某剛利用擔任某市某區(qū)保障性住房服務中心保障性住房科科長職務上的便利,,為賈某,、苗某磊、王某嶺(均另案處理)等人在公租房申請,、房源調整等方面提供幫助,,非法收取財物共計157萬元。
被告人齊某剛為了讓某區(qū)某街道便民服務中心負責公租房申請審核工作的杜某進(另案處理)違規(guī)審核苗某磊上報的公租房申請材料,,給予杜某進現(xiàn)金3萬元,。
被告人齊某剛明知公租房申請材料不符合申請條件,仍收受賄賂,,徇私舞弊,,違規(guī)審批公租房申請132份,涉及公租房121套,。經(jīng)審計,,市場租賃價格總金額與租賃合同約定的應交房租總金額的差價為323萬余元。
被告人齊某剛嚴重不負責任,,不認真審核公租房申請材料,,致使232套公租房被不符合條件人員居住。經(jīng)審計,,市場租賃價格總金額與租賃合同約定的應交房租總金額的差價為566萬余元,。
河南省鄭州市惠濟區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告人齊某剛利用職務上的便利,,為他人謀取利益,,非法收取他人財物,數(shù)額巨大,;為謀取不正當利益,,給予國家工作人員財物;徇私舞弊,,濫用職權,,情節(jié)特別嚴重;玩忽職守,,情節(jié)特別嚴重,其行為分別構成受賄罪,、行賄罪,、濫用職權罪、玩忽職守罪,。綜合考慮齊某剛犯罪事實,、性質、情節(jié)和對社會的危害程度,,以受賄罪判處齊某剛有期徒刑七年,,并處罰金人民幣五十萬元,;以行賄罪判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣十萬元,;以濫用職權罪判處有期徒刑五年六個月,;以玩忽職守罪判處有期徒刑三年六個月,數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑十三年,,并處罰金人民幣六十萬元;依法追繳犯罪所得,。一審宣判后,,齊某剛提出上訴。鄭州市中級人民法院裁定駁回上訴,,維持原判,。
本案是人民法院依法懲處住房保障領域職務犯罪的典型案例。保障性住房是我國住房供給體系的重要組成部分,,對解決中低收入群體住房困難,、提升人民群眾幸福感具有重要意義。負責保障性住房審批的國家工作人員利用職權,,違規(guī)審批,,嚴重破壞保障性住房管理秩序,嚴重損害人民群眾切身利益,,應當依法懲處,。本案中,被告人齊某剛為他人在公租房申請,、房源調整等方面提供幫助,,既受賄,又行賄,;既徇私舞弊,,濫用職權,違規(guī)審批公租房申請,,又玩忽職守,,不認真審核申請材料,共計造成經(jīng)濟損失889萬余元,。人民法院依法對齊某剛數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑十三年,并處罰金人民幣六十萬元,,追繳犯罪所得,,充分體現(xiàn)了依法懲處住房保障領域職務犯罪、深入糾治侵害民生領域“蠅貪蟻腐”的堅定決心,實現(xiàn)以案促改,、以案促治的良好效果,。
鐘某燕受賄、洗錢案
——依法懲處教育領域賄賂犯罪
2010年至2023年,,被告人鐘某燕利用擔任某市某實驗小學校長職務上的便利,,為他人在學生入學、轉學,、分班及項目承接,、工程款撥付等方面提供幫助,非法收受他人財物共計949萬余元,。2021年3月至2023年3月,,鐘某燕將其收取的好處費123萬余元,通過轉賬等方式掩飾資金來源和性質,。
另查明,,被告人鐘某燕到案后如實供述受賄犯罪事實,主動交代監(jiān)察機關尚不掌握的洗錢犯罪事實,。
貴州省貴陽市烏當區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,,被告人鐘某燕利用職務上的便利,為他人謀取利益,,非法收受他人財物949萬余元,,數(shù)額特別巨大;為掩飾,、隱瞞受賄犯罪所得,,通過轉賬等方式掩飾資金來源和性質,情節(jié)嚴重,,其行為分別構成受賄罪,、洗錢罪。鐘某燕所犯受賄罪具有坦白,、全額退贓等情節(jié),,依法可以從輕處罰;所犯洗錢罪具有自首情節(jié),,依法可以減輕處罰,。以受賄罪判處鐘某燕有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣五十萬元,;以洗錢罪判處有期徒刑一年六個月,,并處罰金人民幣十萬元,數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,并處罰金人民幣六十萬元;依法追繳犯罪所得,。一審宣判后,,在法定期限內沒有上訴、抗訴,,一審判決已發(fā)生法律效力,。
本案是人民法院依法懲處教育領域賄賂犯罪的典型案例。教育是國之大計,、黨之大計,,關系著千萬家庭的未來和希望。本案中,,被告人鐘某燕利用擔任學校校長職務上的便利,,為他人在學生入學、轉學,、分班等方面提供幫助,,非法收受他人財物,將教育資源當作“待價而沽的商品”,,嚴重破壞教育公平公正,。人民法院依法對其受賄罪和洗錢罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,,并處罰金人民幣六十萬元,,追繳犯罪所得,彰顯了依法懲處教育領域賄賂犯罪,、堅決維護教育公平的鮮明態(tài)度,。
李某貪污案
——依法懲處醫(yī)保領域貪污犯罪
2019年1月至2022年4月,被告人李某利用擔任某市某鎮(zhèn)政府醫(yī)保所工作人員職務上的便利,,收取轄區(qū)村民基本醫(yī)療保險費41萬余元,,其中14萬元在醫(yī)保系統(tǒng)中核定繳納,剩余27萬余元被李某侵吞并用于個人房屋裝修,、生活開支等,。
另查明,被告人李某自動投案并如實供述自己的罪行,,退繳全部犯罪所得,。
江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告人李某利用職務上的便利,,侵吞城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險費,,數(shù)額巨大,其行為已構成貪污罪,。李某具有自首,、全額退贓等情節(jié),,依法可以減輕處罰。以貪污罪判處李某有期徒刑二年,,并處罰金人民幣十萬元,;依法追繳犯罪所得。一審宣判后,,在法定期限內沒有上訴,、抗訴,一審判決已發(fā)生法律效力,。
本案是人民法院依法懲處醫(yī)保領域貪污犯罪的典型案例,。醫(yī)療保險基金是老百姓的“看病錢”“救命錢”,事關醫(yī)保制度健康運行和人民群眾切身利益,。本案中,,被告人李某私自截留侵吞村民繳納的基本醫(yī)療保險費,侵害了人民群眾合法權益,,破壞了國家工作人員職務行為的廉潔性,。人民法院綜合考慮李某犯罪事實、性質,、情節(jié)和對社會的危害程度,,以貪污罪對李某判處刑罰并追繳犯罪所得,彰顯了依法懲處醫(yī)保領域“蠅貪蟻腐”,、堅決維護人民群眾切身利益的鮮明立場,。
惠某強貪污案
——依法懲處就業(yè)領域貪污犯罪
2020年10月至2022年6月,被告人惠某強利用擔任某縣人力資源和社會保障局城??曝撠熑寺殑丈系谋憷?,通過虛報冒領等方式,先后套取公益性崗位補貼和靈活就業(yè)人員社會保險補貼共計153萬余元,。
另查明,,被告人惠某強自動投案并如實供述自己的罪行,退繳全部犯罪所得,。
新疆維吾爾自治區(qū)疏附縣人民法院經(jīng)審理認為,,被告人惠某強利用職務上的便利,套取公益性崗位補貼和靈活就業(yè)人員社會保險補貼共計153萬余元,,其行為已構成貪污罪,。惠某強具有自首,、全額退贓等情節(jié),,依法可以從輕處罰。以貪污罪判處惠某強有期徒刑四年一個月,,并處罰金人民幣三十萬元,;依法追繳犯罪所得,。一審宣判后,在法定期限內沒有上訴,、抗訴,,一審判決已發(fā)生法律效力,。
本案是人民法院依法懲處就業(yè)領域貪污犯罪的典型案例,。就業(yè)是最基本的民生,事關人民群眾切身利益,。就業(yè)領域腐敗犯罪,,不僅嚴重破壞政府公信力,也損害群眾合法權益,,應當依法懲處,。本案中,被告人惠某強身為國家工作人員,,利用職務上的便利,,通過虛報冒領等方式,套取勞動就業(yè)各項補貼,,是發(fā)生在人民群眾身邊的“蠅貪蟻腐”,。人民法院綜合考慮惠某強犯罪事實、性質,、情節(jié)和對社會的危害程度,,以貪污罪對惠某強判處刑罰并追繳犯罪所得,推動就業(yè)領域反腐向基層延伸,、向群眾身邊延伸,,讓人民群眾切身感受到正風反腐就在身邊,公平正義就在身邊,,彰顯司法為民的擔當與作為,。
吳某鵬貪污、受賄,、詐騙案
——依法懲處稅收領域貪賄犯罪
某市某鎮(zhèn)政府安排該鎮(zhèn)農業(yè)經(jīng)濟技術綜合推廣中心獨資成立某礦產品貿易公司,,利潤用于支持發(fā)展當?shù)禺a業(yè)和社會公益事業(yè)。2012年至2020年,,被告人吳某鵬利用擔任某市某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長,、鎮(zhèn)長職務上的便利,采取提高稅收扶持獎勵比例,、虛列稅收扶持獎勵資金等方式,,通過某礦產品貿易公司等單位套取國家財政資金1086萬余元。吳某鵬利用職務上的便利,,非法收受他人財物共計552萬余元,。吳某鵬以非法占有為目的,,騙取他人工程保證金100萬元。截至一審宣判前,,吳某鵬未退贓退賠,。
安徽省銅陵市郊區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,被告人吳某鵬利用職務上的便利,,侵吞國家財政資金,,數(shù)額特別巨大;利用職務上的便利,,非法收受他人財物,,數(shù)額特別巨大;以非法占有為目的,,虛構事實,,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,,其行為分別構成貪污罪,、受賄罪、詐騙罪,。吳某鵬雖具有坦白情節(jié),,但未退贓退賠,綜合考慮吳某鵬犯罪事實,、性質,、情節(jié)和對社會的危害程度,以貪污罪判處吳某鵬有期徒刑十三年,,并處罰金人民幣五十萬元,;以受賄罪判處有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣五十萬元,;以詐騙罪判處有期徒刑十年,,并處罰金人民幣二十萬元,數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑二十年,,并處罰金人民幣一百二十萬元;繼續(xù)追繳貪污,、受賄犯罪所得,,責令退賠詐騙犯罪所得。一審宣判后,,在法定期限內沒有上訴,、抗訴,一審判決已發(fā)生法律效力,。
本案是人民法院依法懲處稅收領域貪賄犯罪的典型案例,。國家對納稅企業(yè)給予一定比例的稅收扶持獎勵,,對于有效減輕企業(yè)稅負、促進企業(yè)健康發(fā)展具有重要意義,。本案中,,被告人吳某鵬身為國家工作人員,在執(zhí)行稅收扶持獎勵政策時,,采取提高稅收扶持獎勵比例,、虛列稅收扶持獎勵資金等方式,套取本應用于扶持企業(yè)發(fā)展的國家財政補貼,,案發(fā)后又未退贓退賠,,造成國家財政資金重大損失。人民法院依法對吳某鵬數(shù)罪并罰,,決定執(zhí)行有期徒刑二十年,并處罰金人民幣一百二十萬元,,繼續(xù)追繳犯罪所得,,釋放了對稅收領域貪賄犯罪嚴懲不貸、決不姑息的強烈信號,。
何某平貪污案
——依法懲處征地拆遷領域貪污犯罪
2017年至2020年,,被告人何某平利用擔任某縣某鎮(zhèn)政府征地小組組長等職務上的便利,在負責工業(yè)園區(qū)征地工作期間,,伙同他人(均另案處理)采取虛報征地面積,、青苗數(shù)量等方式,騙取國家征地補償款225萬余元,。何某平分得121萬余元,。
湖南省江永縣人民法院經(jīng)審理認為,被告人何某平利用職務上的便利,,侵吞公共財物,,數(shù)額巨大,其行為構成貪污罪,。何某平具有坦白,、部分退贓等情節(jié),依法可以從輕處罰,。以貪污罪判處何某平有期徒刑七年,,并處罰金人民幣三十萬元;繼續(xù)追繳犯罪所得,。一審宣判后,,在法定期限內沒有上訴、抗訴,,一審判決已發(fā)生法律效力,。
本案是人民法院依法懲處征地拆遷領域貪污犯罪的典型案例,。征地拆遷補償款本應用于補償受征地拆遷影響的當?shù)鼐用瘢滞陶鞯夭疬w補償款,,是發(fā)生在群眾身邊的腐敗案件,,必須依法懲處。本案中,,被告人何某平身為國家工作人員,,利用職務上的便利,通過虛報征地面積,、青苗數(shù)量等方式,,騙取征地補償款225萬余元。人民法院對何某平依法判處有期徒刑七年,,并處罰金人民幣三十萬元,,繼續(xù)追繳犯罪所得,起到良好的警示和震懾作用,。(魏哲哲)
- 第 1 版:要聞 自治區(qū)黨委召開深入貫徹落實習近平總書記視察廣西關于“解放思想,、創(chuàng)新求變,向海圖強,、開放發(fā)展”重要講話精神座談會
- 第 2 版:要聞 欽州市欽北區(qū)政協(xié):有形有感有效鑄牢中華民族共同體意識
- 第 3 版:要聞 讓億萬旅客出行更美好——記中國鐵道科學研究院集團有限公司首席研究員單杏花
- 第 4 版:要聞 房地產市場走勢怎么看